Column oktober 2011Column oktober 2011

De raadsvergadering van 27 oktober 2011 kende slechts twee debatpunten. Twee belangrijke punten weliswaar, maar toch kon burgemeester Langeraar de vergadering al om 21.30 uur afhameren.

Rapportage, wat wil dat precies zeggen? Welnu, een vastgesteld aantal keer per jaar geeft het college van B&W inzicht in de financiële stand van zaken en in de effecten van het uitgevoerde beleid. Dat gebeurt vlak voor het zomerreces over de eerste vier maanden, in oktober over de tweede vier maanden en in het voorjaar bij de presentatie van de jaarrekening. Op die wijze kan de raad, gedurende het gehele begrotingsjaar, niet alleen de financiële voortgang volgen, maar ook de voortgang van de uitvoering van alle plannen en activiteiten. Een lijvig boekwerk wat ons veel informatie verschaft. Als het goed is wordt zo’n rapportage in de raad als bespreekstuk behandeld. Maar dan moet er wel wat te bespreken zijn. In de zoektocht naar een te bespreken onderwerp heb ik namens onze fractie de opmerking gemaakt dat ik in de rapportage gemist heb de verantwoording hoe bij de uitvoering van het beleid gebruik gemaakt wordt van de kennis en deskundigheid van onze inwoners. Dat was immers één van de speerpunten uit het coalitieprogramma. Uiteindelijk werd door het college ingestemd om bij volgende rapportages hier aandacht aan te schenken. Van de andere fracties was er geen enkel debatpunt aangeleverd zodat deze bespreking niet zo veel tijd vergde.

Als tweede bespreekpunt dus de vaststelling van de begroting 2012 – 2015. Ook ten aanzien van dit agendapunt waren niet veel debatpunten ingediend. Bij de voorbereiding van deze stukken was ons oog gevallen op een opmerking dat de ‘financiële consequenties van het accommodatiebeleid nog niet doorgerekend zijn’. Een opmerking die ons nogal bezorgd maakte, vooral omdat wij toch al zo veel moeite hebben met het accommodatiebeleid. Maar de laatste dagen voor de vergadering was ons informatie bereikt die ons gerust stelde en waardoor eigenlijk, wat ons betrof, geen discussie meer nodig was. Omdat wij al eerder onze debatpunten hadden moeten inleveren was dit punt al bij de overige fracties als debatpunt bekend. Daarom is nog even doorgesproken over de wijze van rapporteren, zonder dat dit leidde tot enige discussie.

Door de fractie van PvdA was ‘de lokale lastendruk’ als debatpunt ingediend. Maar ook dit leidde niet tot enig discussie omdat raadsbreed werd uitgesproken dat we allen hechten aan een goed voorzieningenniveau en lage lasten.

Tenslotte wilde de fractie van CDA hun zorg over het weerstandsvermogen aan de orde stellen. Met elkaar werd vastgesteld dat ieder voorstel waarbij middelen aan de orde zouden zijn eerst de raad zou moeten passeren. Ook daar was niets nieuws onder de zon en ook dit onderwerp kon zonder discussie worden besproken.

Al met al een rustige vergadering, zonder schokkende zaken. Het enige wat de vergaderorde even in de war dreigde te gooien was een telefoontje aan onze burgemeester i.v.m. een brand bij ‘De Nachtegaal’. Daarvoor moest zij even de vergadering verlaten en was het mijn taak om de vergadering te leiden. Het duurde gelukkig niet langer dan enkele minuten zodat ik snel mijn plaats weer kon innemen. En dat was maar goed ook want ik was onze enige vertegenwoordiger. Bert was onverwacht wegens ziekte uitgevallen.

Tot zo ver de vergadering van 27 oktober. Zoals bekend nog twee vergaderingen te gaan en onze burgemeester Langeraar is vertrokken. Heel benieuwd hoe de bestuurlijke toekomst van Lisse en de Bollenstreek er uit zal gaan zien. We gaan het b.l.e.w. meemaken.

Via dit medium zullen we u op de hoogte blijven houden van alle ontwikkelingen.

Reageren? mnieuwenhuis@zonnet.nl 

Hieronder de letterlijke tekst van de door Marius Nieuwenhuis gehouden beschouwing, namens SGP-ChristenUnie, n.a.v. de begroting 2012 - 2015:

Beschouwing begroting 2012 – 2015 SGP-ChristenUnie

De begroting 2012-2015 stelde de fractie SGP-CU niet voor onverwachte verrassingen of teleurstellingen. Immers zij is een logisch gevolg op de besluiten die bij de vaststelling van de Kadernota zijn genomen. In tegenstelling tot de landelijke feiten mag Lisse zich gelukkig prijzen dat de financiële situatie ons geen al te grote zorgen biedt. De samenstellers van deze begroting zijn er in geslaagd een degelijk verhaal te produceren. Een verhaal met veel ambities en met realistische onderbouwing, maar ook een verhaal wat ruimschoots anticipeert op toekomstige nadelige gevolgen van rijksmaatregelen. Kortom, een prima begroting. Chapeau! Maar . . .

Een prima begroting maar . . . zoals gezegd een begroting die anticipeert op de gevolgen van de rijksmaatregelen maar die toch wel heel veel gaat over sport, over economie en over bouwen. Waaruit blijkt de zorg over de (financiële) toekomst van onze inwoners? De media hebben het over bijna niets anders dan koopkrachtverlies, zorgen over werkgelegenheid, verlaging van de pensioenen en toenemende lasten m.b.t. zorg, welzijn, kinderopvang en verder stijgende kosten voor voorzieningen. Daar tegenover steekt het beleid van de gemeente Lisse wel heel schril af.

Een prima begroting maar . . . in de ogen van onze fractie is het jammer dat bij de behandeling van de Kadernota niet tegemoet gekomen is aan onze wensen m.b.t. de kwaliteit van onze openbare ruimte, een onderzoek naar ons minimabeleid en een onderzoek naar de haalbaarheid van een zorgboerderij. Juist daarin zouden we in de richting van onze inwoners kunnen laten zien dat het ons vooral ook te doen is om het welzijn van onze inwoners en dat het ons niet alleen om sport en spel gaat.

Een prima begroting maar . . . met ambities, waarvan onze fractie zegt: loop nu maar niet te hard van stapel en geef ze voorlopig een niet al te hoge prioriteit. Het gaat hier b.v. om de Passantenhaven en de Oversteek op de N 208. Het zal trouwens moeilijk genoeg worden om hier op korte termijn de financiën voor te vinden en om de lasten hiervan door te schuiven naar volgende coalities lijkt wel heel gemakkelijk.

Een prima begroting maar . . . met grote risico’s m.b.t. het grondbeleid. De financiële- en bankencrisis zal onverhoopt langer gaan duren en dat maakt ons erg ongerust. In hoeverre is daar met de ramingen m.b.t. de huidige stand van zaken rekening gehouden? Met andere woorden: Zijn de ramingen echt realistisch?

Een prima begroting maar . . . met een voor 2012 wel heel ambitieuze jaarschijf als het gaat over grondexploitatie. Nogal wat activiteiten die allemaal met bouwen te maken hebben en die elkaar, in deze moeilijke tijd, zullen gaan beconcurreren. Hoe gaan we daarmee om?

Een prima begroting maar . . . tot teleurstelling en zorg van onze fractie lezen we dat, m.b.t. het accommodatiebeleid, de financiële consequenties ervan nog niet geheel doorgerekend konden worden. Onze fractie heeft al langere tijd zijn ongerustheid uitgesproken over het accommodatiebeleid. Zijn alle A accommodaties nu als zodanig bestemd en hoe gaat de financiële afhandeling met de B accommodaties? Bij de vaststelling van deze begroting is dat allemaal nog onduidelijk. En daarbij nog: Welke accommodatiewensen kunnen we nog verwachten? Waar gaat dit naar toe en waar gaat dit eindigen?

Een prima begroting maar . . . hoe gaan we op een serieuze manier om met burgerparticipatie? Wanneer en hoe krijgen onze inwoners inspraak in de plannen die in voorbereiding zijn? Wanneer en hoe kunnen zij hun inbreng daarin hebben? Het moet toch mogelijk zijn om de inwoners via de website al bij de voorbereiding van de plannen er bij te betrekken?

Een prima begroting maar . . . een wel heel ambitieus investeringsprogramma met een forse behoefte aan middelen. Welke risico’s worden hier gelopen en hoe wordt onze liquiditeit geborgd? En tot hoever kunnen we gaan als het gaat om het initiëren van nieuwe plannen?

Kortom voorzitter, onderwerpen te over waar de fractie van SGP-ChristenUnie zich zorgen over maakt.